Оригинал взят у makkawity в Критика конспирологии - 0

Конспирология (от англ. conspiracy — секретность, заговор) — система взглядов, течение в истории и политологии, объясняющее те или иные события как следствие заговоров тайных обществ, спецслужб, инопланетян, оккультистов и тп.

По мнению конспирологов, «всегда существует» некая группа лиц, которая каким-то образом держит в руках рычаги управления обществом и, используя их, вредит ему, добиваясь своих целей. Указанные заговорщики стремятся подчинить себе весь мир (или хотя бы отдельно взятую страну) и создать новый порядок, в котором они будут занимать ключевые позиции и безраздельно властвовать.

При этом предполагаемый порядок будет противоположным естественному порядку, который имеется сейчас или который был вчера.

Созданный конспирологами враг обладает обычно характерным набором признаков. Он одновременно невидим и вездесущ. Невидим в том смысле, что существует где-то вовне, во всяком случае, его нет в ближнем окружении обывателя. Конспирологи не так часто называют конкретные имена, даже в ответ на вопрос - а кто в мировом правительстве отвечает за растление малолетних?

С другой стороны он, безусловно, все о тебе знает, а его щупальца проникли во многие сферы. Кроме того, враг и его клевреты представляют собой идеально сыгранную структуру, ибо только этим можно объяснить то, что они до сих пор не побеждены.

Еще одна черта врага - это его заведомая инаковость. Он настолько чужой, что договориться с ним невозможно, более того тайное общество состоит не просто из плохих, но обычных людей, а из особых «гениев Зла», мотивы которых могут сильно отличаться от мотиваций обыкновенного человека. Не случайно заговорщиков часто рисуют религиозными или иными фанатиками, претворяющими в жизнь некий план, детали которого неизвестны «простецам». Если же цели нельзя объяснить рационально, их объясняют мистическими причинами, в результате чего заговор нередко обретает и некую оккультную подоплеку. (Вот за что у нас все так «любят» масонов!).

(кстати - То, что инаковость врага позволяет приписывать ему мотивации поступков, которые сложно объяснить с точки зрения нормальной логики или рационального поведения, «разрешает» конспирологам не «париться» по поводу рациональных ответов на вопрос, зачем заговорщикам выпивать всю воду в кране и ограничиваться отговорками типа «но это же аццкие жидомасоны, которые хотят уничтожить соборную душу России!» . С другой стороны, такая инаковость является еще и оправданием того, что в борьбе с подобным врагом хороши все средства, в том числе и те, которые в обычном противостоянии воспринимаются как стоящие за гранью этики или морали).

Такая теория заговора популярна потому, что в нее очень хочется/приятно верить. Во-первых, слабым людям проще маскировать таким образом свои собственные недостатки или промахи. Во-вторых, человеку сложно представить себе, что ему «противится» «безликий мир» или комбинация случайных совпадений. С психологической точки зренияобраз хочется конкретизировать, тем более что наличие определенного врага создает надежду на то, что если этого врага найти и победить, то все связанные с ним проблемы сами собой исчезнут.

Все это красивая сказка и хорошее самооправдание, но рассуждения конспирологов о существовании такого глобального заговора разбиваются целым рядом аргументов. В следующих постах мы будем рассматривать их по порядку.

Оригинал взят у makkawity в Критика конспирологии - 1

Сложность сотрудничества.

Заговорщиков представляют сыгранной и слаженной командой, а не «пауками в банке», но при тех чертах характера, которыми обычно наделяются представители данного лагеря (обычно, это крайний индивидуализм, желание урвать побольше и подставить ближнего при первой возможности), долговременное сотрудничество между ними невозможно .

Да, люди с таким менталитетом в состоянии заключить тактический союз против некой угрозы, затрагивающей интересы всех и каждого, но как только такая угроза ослабевает, на первое место выходят внутренние дрязги. «Дружить против» проще, чем «дружить за», но именно второй вариант способен породить долгоиграющие созидательные проекты.

Однако здесь есть еще одно противоречие. Чем ближе подобные люди к абсолютной власти, тем меньше у них врагов такой силы, против которой им выгодно объединиться вместо того, чтобы использовать иные модели интриги типа «натравить врага на одного из своих противников, а потом добить того, кто остался», сохранив силы за счет пребывания в стороне от схватки.

Что же касается «невербализованного заговора», когда лица или группы лиц, преследуя единую для них выгоду, начинают действовать, как если бы они были объединены единой волей или общим умыслом, то для этого явления есть давно известное название - «классовые или корпоративные интересы», которые люди защищают и без понуждения со стороны.

Поясним. Если вдруг наша власть решить срезать пенсионные льготы, то множество пенсионеров в разных концах страныв едином порыве выступит против такой политики. По логике конспирологов такое маловозможно без управления из единого центра.

Спойлер по мотивам комментов: да, о причинах распада СССР, как их вижу я - напишу в следующей серии постов. :)

Оригинал взят у makkawity в Критика конспирологии - 2.

Отсутствующий аппарат.

Заявленные возможности врага предполагают большойуровень мониторинга и контроля за ситуацией. Однако для того, чтобы обеспечить такой уровень «вездесущности», требуется тот административный аппарат, который невозможно закамуфлировать, и дело не только в агентах влияния, которые присутствуют везде.

«Мировое правительство», это не только 300 человек, которые тайно собираются в неком адском подвале и вершат судьбы мира, но и 3 млн. клерков, которые обеспечивают документооборот, снабжают их информацией и обеспечивают точное и безукоризненное выполнение указанных решений. Последнее, заметим, весьма важно, ибо вынести решение и провести его в жизнь - две большие разницы. Так же как короля играет свита а генералу нужен штаб, мировое правительство без соразмерного аппарата - бессильно.
Но любая развитая структура оставляет за собой информационный или административный след, скрыть который чрезвычайно сложно. Грубо говоря, если триста правителей еще можно спрятать от посторонних глаз, указанные три миллиона клерков - нет.

В мире фэнтези эта проблема хотя бы как-то решается за счет того, что подобные тайные организации нередко обладают некими мистическими/оккультными способностями, которые позволяют им выполнять свои функции и без аппаратного обеспечения. Иногда Этим наделяют и заговорщиков нашего мира, однако это создает новую проблему. Если негодяи обладают таким «секретным оружием», как кастовалка, то что мешает им пользоваться гораздо более активно?, иначе получается, что они, позиционируемые как титаны мысли и гении интеллекта, решают проблемы не самым рациональным способом.

Оригинал взят у makkawity в Критика конспирологии - 3.

Преемственность ценностей
Тайные организации могут существовать достаточно долго, но вопрос о том, как в рамках такой организации обеспечивается действительная преемственность политической линии и ценностей, более сложен, чем кажется. Это хорошо показал опыт Советского Союза, когда при мало меняющемся фасаде в управленческих структурах находилось поколение с совершенно другой моралью и совершенно другими ТТХ. При том, что КПСС уделяла большое внимание «моральному облику» и кадровому вопросу.
Это ставит под сомнение существование долгосрочных планов для выполнения которых требуется не один десяток лет, ибо такие планы нормально исполняются при неизменном руководстве и/или неизменном политическом курсе данного руководства. Между тем заговорщики, по крайней мере, в нашем мире, не владеют технологиями продления жизни.

Оригинал взят у makkawity в Критика конспирологии - 4.

Идеализация механизма структуры власти.

Конспирологи представляют организацию заговорщиков некой идеальной властной структурой, члены которой обладают абсолютной лояльностью по отношению к начальству, в точности исполняют его приказы, а сама структура отличается быстродействием и эффективностью. Более того, из двух моделей управления, одна из которых - жесткая иерархия и прямое подчинение, а другая - манипулирование людьми и использование «непрямых» действий, в том числе «управление по тенденциям», конспирологи предпочитают выдавать заговорщикам первую, хотя вторая гораздо более реалистична.

Заметим, что мифологизация власти встречается не только у конспирологов, но и, например, правозащитников, у которых (тайная или явная) власть тоже наделяется уникальным внутренним единством, быстротой реагирования, феноменальной лояльностью и небывалой четкостью исполнения приказов. Современной власти РФ, например, приписывают такой уровень структурной организации, от которого был бы в восторге даже Сталин.

Малая группа людей, занимающаяся большим процессом, имеет шанс что-то не успеть или недоглядеть хотя бы в силу лимита информации, которую может переработать один человек. Следовательно, чем глобальнее цель, тем больше и сложнее должна быть иерархия. Однако чем больше властная или, если угодно, любая бюрократическая структура, тем больше у нее весьма разнообразных внутренних недугов, которые снижают ее КПД.

Почему? современная властная структура состоит не из големов, а из людей со своими интересами и слабостями. Люди склонны превратно понимать инструкции, проявлять неуместную инициативу, подвергаться воздействию корпоративного перерождения, иметь своекорыстные цели (не всегда тождественные целям и выгодам организации), а это значит, что исполнение инициативы на местах далеко не всегда будет соответствовать оригинальной идее. То же самое касается и того, насколько адекватно поступает и обрабатывается информация.

Более того, у верхов в такой ситуации может оказаться не только недостаточно контроля над тем, чтобы что-то поправить, но и недостаточно знаний, относительно того, что «на земле» происходит что-то не то.

Впрочем, описание того, какие процессы действительно характерны для власти, заслуживает отдельного текста. Здесь (повторяясь) отметим только то, что, подобно профессиональным оппозиционерам или лицам, не имеющим опыта административной работы, конспирологи демонизируют власть, представляя ее гораздо более могучей, чем она является в действительности, и легко способной на действия, на которые насамом деле она идет с большим трудом.

Оригинал взят у makkawity в Критика конспирологии - 5

«Всеведение», которого обычно нет.

Конспирологи предполагают, что заговорщики строят свои планы, обладая полной или почти полной картиной происходящего. Именно это позволяет им строить сложные планы в стиле Чжугэ Ляна или архитекторов Вечности, построенные на совершенном знании ситуации и, реже, психологической оценке противника: «мы выкрадем из кузницы гвоздь, для того, чтобы подкова пропала (и далее по тексту песенки) // поменяем местами чашки, чтобы начальник рассердился и выгнал секретаршу вместо того, чтобы прочитать привезенный ей документ». Но герои Азимова управляли временем, а Чжугэ Лян вообще был записной даос.

Те, кто расписывает подробные коварные планы из серии «Как Запад стремится погубить Россию», недопонимают, что для составления подобного плана действий, детально перечисляющего удары по уязвимым точкам системы, требуется такой уровень знания российских реалий, который может родиться только при взгляде изнутри. Между тем, для того, чтобы настолько досконально знать внутренние проблемы страны и пребывать при этом вне ее, требуется такой уровень постоянного наблюдения за ситуацией, правильного (без скидок на шоры и свои стереотипы восприятия) понимания местных реальностей и очень глубокого вживания в чужую культуру, которого чрезвычайно сложно достичь «гайдзину».

Грубо говоря, если мы сами хорошо видим и знаем свои слабые места, то совсем необязательно, что наши враги видят их настолько же хорошо. При взгляде снаружи эти уязвимые точки далеко не очевидны , и более того, есть уйма факторов, которые могут препятствовать выработке адекватного восприятия ситуации, - в первую очередь свойственное желание выдавать желаемое за действительное, подгонять факты под концепт или приписывать местным свои стереотипы поведения (был бы я царь, носил золотые лапти).

(те, кто лучше меня представляют себе ситуацию, скажем, в западной «кремленологии», согласятся со мной в том, что специалистов такого уровня, чтобы они могли «видеть мир нашими глазами» и разрабатывать стратегию применительно к этому, было немного, и более того, их рекомендации далеко не всегда были востребованы. Андрей же может рассказать, как непросто на западе со специалистами по КНДР)

И поскольку человеку изнутри гораздо лучше видны слабые точки системы, разрабатывая определенные стратагемы и думая «за противника», господа конспирологи в действительности «думают не за него, а за себя» и строят планы из серии «как я разрушил бы систему, если был бы ее врагом».

И кстати - относительно избыточно сложных многоходовок : удачное осуществление таких сложных комбинаций связано с большим количеством дополнительных факторов.

Во-первых, чем больше последовательных этапов/ступеней в комбинации, тем больше вероятность, что на какой-то развилке что-то пойдет не так. Во-вторых, все снова упирается в уровень контроля или как минимум мониторинга ситуации, то есть, в вопрос об аппарате. В-третьих, если заговорщики настолько хорошо представляют себе ситуацию в стране и личные качества тех, с кем они работают, то - смотри выше относительно нерационального использования сверхспособностей. Чтобы разработать «макиавеллианские интриги», надо быть Макиавелли.

Кроме того, что конспирологи приписывают заговорщикам всеведение, они наделяют их «бесконечным запасом» сил и ресурсов.Негодяи не считают деньги, потраченные на исполнение своих проектов. Более того, они способны идти на затраты, которые легко посчитать избыточными ил неоправданными. При этом опять-таки игнорируется вопрос «Если заговорщики так всесильны и обладают всем указанным, почемумир до сих пор не в их руках?».

Оригинал взят у makkawity в Критика конспирологии - 6

Рычаги влияния.

Не очень ясны те рычаги, при помощи которых заговорщики в состоянии влиять на государство, не относясь к власти сами. При прочих равных, государство превосходит любую тайную организацию по человеческим ресурсам и благодаря существующей у него монополии на насилие. И если финансовые или психологические рычаги давления заговорщиков на государство создают ему реальную угрозу, то в поединке государства и корпорации «равных весовых категорий», государство побеждает всегда.

Это видно как по историческим примерам, наподобие процесса тамплиеров, так и по современным историям, вроде дела Ходорковского (в обоих случаях «финансовые олигархи», имеющие достаточно тесные международные связи, как бы превысили лимит своего влияния и начали захватывать прерогативы власти).

Важно, что мы рассматриваем именно вариант равных категорий, а не «ТНК против БанановойРеспублики» или failed state vs. небольшой но хорошо организованной группы фанатиков. Впрочем, и второй вариант на деле успешен только тогда, когда власть на самом деле не берут, а подбирают . - иными словами, дело не в силе заговорщиков, а в слабости их жертв.

Оригинал взят у makkawity в Критика конспирологии - 7 и 8.

Игнорирование общего контекста ситуации.

Напомним последнюю фразу прошлого раздела - «очень часто дело не в силе заговорщиков, а в слабости их жертв». В ситуации когда государственная структура держится крепко, умеет себя защитить и пользуется доверием масс, ее не скинет никакой заговор.

Но, акцентируясь на заговорщиках, конспирологи как бы упускают фон, на котором развивался заговор, точнее, - воспринимают его именно как фон, на котором действуют героические или демонические личности.

С моей точки зрения, такая личность вполне может быть катализатором событий, способным ускорить их развитие или несколько перенаправить тенденцию ±в рамках общего створа, но создать тенденцию из ниоткуда

один человек или группа людей обычно не могут.

Собственно, именно поэтому я очень иронически отношусь к разглагольствованиям русских патриотов о том, что у нас была Великая Российская империя, где все было чинно и благолепно, однако пары дюжин «немецких агентов, заброшенных в пломбированном вагоне» неким чудесным образом хватило, чтобы все изменить. Более того, история о том, как замечательный Советский Союз развалился от пробравшихся во власть шпионов Запада, для меня не сильно от таковой отлична.

(если не нравится наша ситуация, вспомним итог деятельности Че, когда он поехал поднимать революцию в Боливии насколько я помню, основной причиной его провала было именно отсутствие поддержки масс…)

Апдейт/оффтоп: Тема немецких денег, на которые была «сделана» Октябрьская революция, тоже воспринимается мною со смехом. Во-первых (даже если мы примем версию отом, что деньги брали), в процентном соотношении эта доля средств, мягко говоря, была не так велика, чтобы стать основным источником ее поддержки. Во-вторых, сегодня на поддержку оппозиции действующему режиму РФ внешними силами тоже отпускаются весьма немалые суммы, но обстановка в стране иная, и без серьезного изменения таковой шансы правой оппозиции на приход к власти в результате революции близки к нулю.

Большинство событий, особенно событий серьезных, к каковым относится успешный заговор,обычно имеют несколько причин и происходят в результате их совокупности. При этом далеко не всегдаможно выделить решающую или основополагающую причину. Конспирологи же сводят комплекс причин к одной - деятельности заговорщиков. Получается, что их версии происходящего, делая вид, что усложняют ситуацию, в действительности ее упрощают, поскольку разнообразие случайных факторов подменяется чьей-то единой волей.

Собственно, Игнорирование случайного фактора (т. е. того, что «бывают и просто сны») является одной из очень важных ошибок конспирологов, у каковыхлюбое событие, так или иначе вписывающееся в их картину мира, объявляется организованным заговорщиками .Если не видно явных пружин, это доказывает то, что есть скрытые

, поскольку у заговорщиков постулированы «бесконечные патроны».

Мы уже говорили, что психологически приятнее верить в то, что тебе мешает один коварный враг, чем понимать, что тебе сопротивляется «безликий мир», и твоя неудача есть сумма мелких разрозненных факторов, малосвязанных друг с другом.

Но «не стоит искать злой умысел там, где все можно объяснить глупостью». Там, где ищут осознанную злую волю, на деле оказывается банальный бардак: жадность, лень, амбиции, некомпетентность являются причиной тех самых мелких ошибок, на определенном этапе накопления которых происходит переход количества в качество. При том, что каждая отдельная ошибка может быть «нелетальна».

Временную связь часто принимают за причинно-следственную, но «после этого - не всегда вследствие этого». То, что у конспирологов выглядит как детали некоего гениального по сложности плана (они отключили в здании свет, чтобы он вышел на лестницу к пробкам, положили там банановую корку, чтобы он поскользнулся и упал, рассчитали траекторию падения и вбили на пути гвоздь, чтобы он ударился виском, при этом отравив похмелином единственного врача скорой, который мог бы вытащить его из такой ситуации), может оказаться чередой совпадений и/или результатом внутреннего головотяпства.

Конечно, возможно, что с точки зрения кармических механизмов в мире предопределено все, и то, что кажется нам случайностью, в действительности таковой не является, но за управление подобным процессом отвечают«куда болеевысшие силы», чем кучка заговорщиков.Ибо если представить себе, что заговорщики обладают такими способностями, то мы вынуждены снова задать все тот же вопрос: «Если они такие крутые, то почему мир до сих пор ими не захвачен?».

Оригинал взят у makkawity в Критика конспирологии - 9. Окончание.

Вместо выводов, и/или конспирологически о конспирологах.

Никто не отрицает, что деятельность тайных организаций влияет на мировую политику, а заговоры нередко удаются. Однако это не является основополагающим фактором и главной причиной. Возможность некоей группы заговорщиков или тайного общества влиять на ход истории не намного превышает роль влияния отдельной личности. В отличие от миров фэнтези, в нашей реальности человек или группа людей, не обладающих сверхспособностями, не могут радикально изменить ситуацию. Они могут изменить направление существующих тенденций, ускорить или отсрочить то или иное развитие событий, но для того, чтобы случилось что-то большее, усилий этой группы, как правило, недостаточно.

Дыр в аргументации конспирологов много, но что же делает конспирологические мифы так популярными? Имхо, определенная близость конспирологии к пропаганде. Обратим внимание на то, что отличает научное объяснение событий от пропагандистского. Научное подразумевает анализ с указанием всех причин, пропагандистское рассчитано на то, чтобы коротко и емко объяснить массам, что происходит. Понятно, что при этом место сложных объяснений занимают простые, и это упрощение ситуации нередко осуществляется по тому же паттерну, к которому прибегают конспирологи. Тем более что ангажированному пропагандисту внутренне логично объяснять неудачи происками врагов (благо фиксация на образе врага характерна для большинства стилей пропаганды) или, как минимум, преувеличивать их силы и возможности.
Гораздо интереснее роль самих конспирологов. Получается что они, осознанно либо неосознанно, работают на сторону противника, «подсказывая ему правильные решения». Сие воистину похоже на сюжет одного из фантастических романов, в котором заговорщики, замыслившие убийство президента и дестабилизацию ситуации в стране, объявили конкурс научно-фантастических рассказов на данную тему. После чего выбрали из кучи произведений самые интересные мысли и сюжетные ходы.
Либо, наоборот, их работа сводится к тому, чтобы обнаруживать дырки в системе раньше, чем враг мог бы ими воспользоваться. Предупрежден, значит вооружен, и когда очередной сценарий переворота или ужасной провокации будет пафосно опубликован в СМИ так, как это было в свое время с описанием «шахтерского бунта» по Белковскому или сценарием национал-патриотического переворота, опубликованном в газете «День» в августе 1993 года, можно быть уверенным, что настоящий переворот как минимум пройдет по-другому.
(собственно, отчасти ради этого я и затеял «8 децирэб»)

В завершение - о том, почему конспирология интересна не только политологам, но и ролевикам. Дело в том, что «мир игры» отличается от мира реального целым рядом признаков. Один из них - это низкий уровень внутренней стабильности, когда большие проблемы на каждом шагу, а решать их при этом не каким-либо структурам, а приключенцам. Другой признак - «героецентричность», которая очень сильно повышает разрыв между приключенцем и обычным человеком. Исторические события служат как ююбы фоном для действий героев или негодяев, подстегивая или усиливая конспирологический элемент, ибо одной из целей игры всегда является раскрытие тайны. А что дает такую красивую тайну кроме теории заговора?
Понятно, что в зависимости от уровня «сказочности мира» тайные общества и заговорщики могут разительно различаться по уровню реалистичности. Тем более что привлечение в мир мистики может дать им те самые скрытые возможности или способности, которые позволяют игнорировать ряд противоречий, отмеченных нами выше. Но играя в заговоры или активно используя в своих модулях конспирологические элементы, автор видит разницу между игрой и реальностью и не пытается искать заговор там, где его нет.

Элвис жив, Пол Маккартни мертв, Мэрилин Монро убили братья Кеннеди, а принцессу Диану - ее королевская семья. ELLE выбрал десять самых удивительных конспирологических теорий.

Смерть Пола Маккартни

В этом году исполняется 60 лет со дня «смерти» Пола Маккартни - как известно, музыкант якобы погиб в автокатастрофе 9 ноября 1966 года. Популярность The Beatles была тогда на пике, так что решили скрыть эту трагедию от публики. Маккартни заменили двойником, неким Уильямом Кэмпбеллом. Слух распространился три года спустя, в 1969-м - поклонники выискивали подтверждение этому в песнях группы, сравнивали фото «до» и «после». Апофеозом стал выход нового альбома The Beatles «Abbey Road», обложка которого окончательно убедила адептов сплетни в ее достоверности. Фотография всех четырех участников группы, переходящих дорогу рядом со своей студией на лондонской Эбби-роуд, была воспринята как намек на похоронную процессию. Джон Леннон в белом - якобы священник, Ринго Старр в обычном костюме - сотрудник ритуального агентства, Маккартни - босиком и с закрытыми глазами. Замыкал колонну одетый в джинсовый костюм Джордж Харрисон, которого фантазеры «назначили» могильщиком.

Бесноватый фюрер, как известно, покончил с собой в компании подруги Евы Браун. Однако тысячи людей верят, что в действительности Гитлер за две недели до капитуляции Германии бежал в Аргентину. Вместе с Евой Браун, разумеется. Побег был тщательно спланирован, а чуть ранее в Аргентину были переправлены 50 миллиардов долларов (!) - чтобы предводитель нацистов не бедствовал. Пара якобы поселилась на уединенном ранчо Иналько на границе с Чили, родила двух детей, но через десять лет Браун, заскучав со стареющим Гитлером, его бросила. Бесноватый умер в феврале 1962 года в возрасте 73 лет. Судьба Евы и ее дочерей неизвестна.

35 по счету американский президент был застрелен 22 ноября 1963 года в Далласе. Официальная версия - убит Ли Харви Освальдом, неуравновешенным молодым человеком со странностями и кашей в голове. Спустя двое суток Освальда застрелил владелец ночного клуба Джек Руби - чтобы «уберечь вдову президента от шумихи». Вскоре и сам Руби скончался. Все это плюс отсутствие точных показаний убийцы, а также множество мелких несовпадений в итоге превратили убийство Кеннеди в одну из главных загадок века. Существует масса конспирологических версий, кто и зачем покушался на президента. Самые стойкие - что Освальда подставили, что Кеннеди убили по заказу ЦРУ (мафии, Фиделя Кастро). Не обошлось, разумеется, и без инопланетян.

Высадка американцев на Луну

В июле 1969 года американские астронавты Нил Армстронг и Базз Олдрин высадились на Луне. Девять лет спустя этот факт, зафиксированный документально - на фото и на видео, - был подвергнут сомнению: на одном из телеканалов вышел документальный фильм, авторы которого утверждали, что NASA всех обмануло и Армстронг и Олдрин ни на какой Луне не высаживались. Версия получила большую популярность и с тех пор обрастает новыми деталями, домыслами и псевдодоказательствами. Главный хит этой истории - фейковое видео, которое появилось на YouTube в августе прошлого года. В ролике режиссер Стенли Кубрик признается, что «ролик» с высадкой астронавтов на самом деле снял он в студии по заказу NASA. То, что «интервью Кубрика» - подделка, и в кадре актер, не слишком уж и похожий на киноклассика, убедились довольно быстро. Впрочем, некоторые по-прежнему считают этот фейк лучшим доказательством того, что покорение Луны было фальсификацией.

Считается, что главный секс-символ XX века не покончила с собой из-за депрессии и одиночества, а была убита по приказу братьев Кеннеди. У актрисы, отличавшейся неуравновешенным характером, сначала был серьезный роман с Джоном, а затем, когда стало ясно, что Mr.President не оставит cупругу Жаклин, - с его братом-сенатором. В итоге после очередной ссоры с Бобби Мэрилин заявила, что соберет пресс-конференцию и расскажет миру об отношениях с обоими. Причем расскажет в мельчайших подробностях. Бобби Кеннеди отнесся к этой угрозе серьезно и якобы обратился к личному психиатру звезды Ральфу Гринсону, который и поспособствовал смерти Монро.

Верить в то, что принцесса со сложной судьбой действительно погибла в заурядном ДТП, публике было неинтересно. Поэтому почти сразу после гибели Дианы возникла версия заказного убийства. Заказчиком выступила, по мнению конспирологов, сама королевская семья, которую нервировали характер принцессы и ее невероятная популярность. Позже отец бойфренда Дианы, Доди Аль-Файеда, заявил, что к смерти его сына и принцессы причастна британская разведка, которая, конечно же, выполняла поручение Букингемского дворца.

Уильям Шекспир умер в 1616 году, а два столетия спустя, в середине XIX века, у некоторых исследователей возникли сомнения, что именно он был автором гениальных пьес. Сторонники этой версии указывали, что нет свидетельств того, что тот самый Шекспир получил какое-либо образование, отмечали также, что он вообще занимался бизнесом, а его окружение и интересы никак не совпадали с тем интеллектуальным уровнем, который присутствует в бессмертных сочинениях. Считается, что настоящие авторы - некий коллектив, работавший под руководством Фрэнсиса Бэкона. Также утверждалось - как вариант, - что все пьесы сочинила и вовсе королева Елизавета I.

Подделка, созданная для того, чтобы массы убедились в существовании сионистского заговора, в России была опубликована впервые в 1905 году, а в XX веке сыграла печальную роль в гонениях на евреев. Поклонником этой книги был американский магнат Генри Форд, оплативший выпуск полумиллионного тиража, чтобы познакомить соотечественников с «правдой». Про Гитлера и говорить не приходится. Несмотря на то, что факт подделки давно доказан, «Протоколы» до сих пор находят своих поклонников. Лучшее сочинение на эту тему - роман Умберто Эко «Пражское кладбище». Очень-очень рекомендуется к прочтению.

9/11

События 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке - дело рук не Усамы Бен Ладена. Вернее, может, и его, но под чутким руководством тогдашней администрации Белого Дома и лично Джорджа Буша-младшего. Или американские топ-чиновники не заказывали теракт, но, по крайней мере, не мешали ему произойти? Есть также чудная версия, согласно которой все это было инсценировкой. То есть здания попросту взорвали. Вот так просто.

Элвис жив

Король рок-н-ролла умер в своем имении 16 августа 1977 года. Но умер как-то странно, ибо через пару часов после объявления о кончине был замечен в аэропорту Мемфиса - покупал билет до Буэнос-Айреса в один конец. Так утверждают многочисленные (конечно, конечно) очевидцы. Один из них даже взял автограф у Элвиса. В списке пассажиров рейса до Буэнос-Айреса значился Джон Берроуз - под этим именем на самом деле путешествовал Пресли, когда нуждался в незаметности. Говорили также и о том, что гроб был слишком легким и что внутри гроба была восковая кукла, помещенная в холодильник, чтобы не растаяла. Похоронили Короля отчего-то не рядом с матерью, как он завещал, а по соседству с бабушкой. И так далее. А главное - то, что Пресли по-прежнему встречают в разных местах планеты. Только почему-то счастливцы, узревшие Элвиса, забывают его сфотографировать. Стесняются, наверное.

Ещё из

О теории заговора
Большой Суслик наблюдает за тобой...

Сегодня все чаще приходится слышать людей, полагающих, что миром правит тайная элита. Явление настолько проникло в массы, что и те, кто именуется христианами, начали разделять подобные взгляды.

В этой статье дается краткий анализ теории заговора, истоков и причин ее происхождения, а также делается попытка обосновать данные взгляды с позиций логики и христианского мировоззрения. Читателю предлагается самому сделать выводы по прочтении.
Одной из основных причин возникновения теорий заговора является секретность, присущая политической и государственной деятельности. Пока эта сфера секретности, образцом которой является деятельность спецслужб, существует, публика всегда будет иметь основания для того, чтобы ставить под сомнение официальные версии некоторых значимых событий.

Сам статус тайности предполагает, что любая информация об организации может подвергнуться сомнению: если информация исходит извне, то она может быть недостоверной, а если изнутри — то можно обвинить источник в преднамеренной дезинформации.

Поэтому любая организация, претендующая на статус тайной, тем самым фактически даёт свое согласие на то, что её можно будет обвинить во всех мыслимых и немыслимых бедах человечества, и на то, что эти обвинения невозможно опровергнуть, исходя из заявлений самой организации.

Другая причина появления теории заговоров — некие глубинные социальные и психологические потребности человека. Восприятие положений теории заговора тесно связано с некоторыми механизмами его сознания.

Например, сторонник теории заговора, как правило, переносит на предполагаемых участников заговора некоторые свои позитивные и негативные личностные свойства. При этом они обретают преувеличенный характер. С одной стороны, заговорщики демонизируются, им приписывают как злые намерения, так и личную аморальность. Это позволяет снять любые моральные ограничения в действиях по отношению к предполагаемым заговорщикам, избежать морального осуждения или уголовной ответственности. Ведь тот, кто уничтожает таких чудовищ, должен быть признан героем, а не преступником. С другой стороны, заговорщиков наделяют особыми способностями (умом, хитростью, целеустремлённостью, и т. д.)

Личность, однажды воспринявшую определённую теорию заговора, как правило, трудно убедить отказаться от неё. Все противоречащие теории факты либо просто игнорируются, либо отвергаются с помощью типичных для теории заговора приёмов (их можно отрицать, назвав проявлениями провокационной деятельности заговорщиков, или интерпретировать таким образом, что из противоречащих они превратятся в подтверждающие). И наоборот, любой, даже самый безобидный и не имеющий, на первый взгляд, никакого отношения к делу факт можно, приложив некоторые усилия, вписать в картину, предлагаемую теорией заговора.

Попытка исследования и классификации заговоров, закрытых групп, сект, спецслужб и пр., а также обнаружения информации, которую по тем или иным причинам стараются скрыть от широкой общественности, привела к появлению научного направления конспирологии или тайноведения.

Глобальные заговоры

Характерной чертой такой теории заговора является заявление о существовании неизвестного или малозаметного тайного общества, созданного некоторой группой людей с целью захвата власти над миром. Деятельностью этого общества объясняется ряд исторических событий, носящих для целевой аудитории теории негативный характер.

Как правило, пик популярности глобальных теорий заговора совпадает с периодами экономической и (или) политической нестабильности, кризиса. В таком случае, нежелание широких масс общества прилагать усилия к пониманию объективных причин проблемы выливается в поиск «простых решений», среди которых — поиск врагов, персонально ответственных в кризисе лиц. Таким образом, глобальные теории заговора дают выход хаотичной деструктивной социальной энергии.

В любом обществе, вне зависимости от его состояния, существуют социальные группы, более других предрасположенные к восприятию и поддержке глобальных теорий заговора. В целом, теории заговора находят поддержку в среде недовольных существующим положением дел в обществе, в особенности — недовольных своим личным положением. Поскольку кризисные периоды резко увеличивают численность таких субъектов, то в соответствующей пропорции возрастает и поддержка глобальных теорий заговора.

Наиболее часто встречаются следующие глобальные теории заговора:

. Экономический заговор. В последнее время получило широкое распространение объяснение причин экономических кризисов заговором «хозяев» ФРС США (владельцев 20-ти наиболее могущественных банков) с целью баснословно заработать на печати наличного доллара. Вопреки мнению ее сторонников, данная теория не учитывает, что экономические кризисы были ещё до создания ФРС, и что в современной экономической теории кризисы рассматриваются как проявление объективных экономических законов.

. Заговоры производителей. Существуют предположения о заговорах производителей: предполагается, что последние договариваются поддерживать производство некачественных и дорогих товаров, одновременно препятствуя распространению качественных и дешёвых, стремясь таким образом максимизировать собственную прибыль. Остаётся открытым вопрос, следует ли считать подобные действия заговором, то есть деятельностью, ведущейся по предварительному соглашению производителей. Ведь то же самое может делаться ими независимо, из-за совпадения интересов (точно так же, как в карточной игре несколько игроков, не сговариваясь, могут играть против одного, если текущая ситуация делает его проигрыш выгодным для всех остальных).

. Компьютерный заговор. Существует версия, что производители ПО намеренно выпускают все более требовательные к ресурсам компьютера продукты, дабы поддержать спрос на дорогостоящие комплектующие. Однако как показывает практика, софтверные компании напротив пытаются снизить требования к аппаратным ресурсам вследствие конкуренции, а также необходимости охвата наибольшего сегмента рынка.

. Заговор банкиров. Некоторые аспекты такого конспирологического варианта фактически совпадают с политическими доктринами марксизма.

. Заговор нефтяников. Согласно этой концепции, владельцы крупнейших нефтяных компаний якобы удерживают развитие альтернативной энергетики и не допускают энергетической революции.

. Заговор автопроизводителей часто сочетается с заговором нефтяников. Суть его состоит в том, что автопроизводители всего мира скрывают дешевые, экономичные и экологически безопасные технологии производства автомобилей, чтобы поддерживать спрос на запчасти, масла и топливо для обычных автомобилей.

. Заговор фармацевтических компаний — предположение о том, что штаммы вирусов современных эпидемий (гриппа, атипичной пневмонии, и т. д.) разрабатываются глобальными фармацевтическими компаниями с целью увеличения инвестиций на рынке лекарственных препаратов.

. Мондиалистский заговор — новейшая форма конспирологии, разоблачающая планы «тайного мирового правительства» в последние десятилетия. Особенностью этого варианта конспирологии является то, что основным объектом исследования становятся Соединённые Штаты Америки, как особый геополитический центр со своей специфической и спорной в ряде аспектов культурной и футурологической концепцией.

. Масонский заговор. Эта тема наиболее характерна для контрреволюционеров религиозной ориентации, католиков-интегристов, православных консерваторов и фундаменталистов. В разоблачении масонского заговора традиционно преобладают теологические мотивировки. Утверждается, что все (или почти все) правители в мире так или иначе подчиняются этой элитной части общества.

. Еврейский заговор. Этот распространённый конспирологический концепт имеет две основные версии — теологическую (в данном случае критике подвергаются религиозные аспекты иудаизма) и расовую (здесь речь идёт о национальной специфике евреев и их расовой миссии).

. Жидомасонский заговор — объединяет в себе две предыдущие теории.

. Арабский заговор. Глобальный исламистский заговор, направленный против западной цивилизации. Целью заговора конспирологи называют превращение государств западной Европы в исламистские теократии, а также уничтожение США и Израиля. В союзники заговору, в зависимости от политических взглядов целевой аудитории, приписывают фашизм или коммунизм.

. Заговор сокрытия внеземных цивилизаций («люди в чёрном»). Согласно этой теории, правительства стран мира скрывают от людей информацию о контактах с инопланетянами. По одной версии, правительства делают это ради общественной безопасности, по другой — заговорщики в правительствах сотрудничают с пришельцами в собственных узкокорыстных интересах (например, для получения внеземных технологий с целью контроля над обществом или чтобы им сохранили жизнь при будущей колонизации Земли).

. Китайский заговор. Подразумевает планомерное заселение малыми группами, далее укрепление финансового положения и расширение диаспоры. В качестве доказательства приводится наличие китайских диаспор в подавляющем большинстве населенных пунктов мира. Все они имеют постоянные связи с родиной и со временем численность их увеличивается.

. «Синкретический» заговор — объединяющий несколько или все из вышеперечисленных.

Оценки теории

По мнению Джорджа Энтина, почётного профессора Пенсильванского университета, речь обычно идёт не столько о действительно научных теориях, сколько о мифах, догадках, слухах.

Теории заговора зачастую используются для простого объяснения сложных общественных явлений.

Основным «стержнем» теорий заговоров является неофициальное и достаточно обезличенное (иначе дело дойдёт до суда и, вероятнее всего, будет проиграно) указание на субъекта общественной жизни (фирму, корпорацию, национальность, страну), якобы ответственного за некоторые события или существующее положение вещей, изучение их мотивации. Кроме того, важную роль в конспирологии играет идея тайной, не институционализированной, власти («кураторство»).

Конспиративизм лишен здравого смысла, не основывается на доказательствах или не оценивает достоверность источников, не имеет критериев предпочтения одного толкования другому, мало знает о действительных заговорах и о том, как часто они проваливаются, власть рассматривается как единственная цель.

Конспиративизм напоминает мышление параноика Конспиративизм напоминает мышление параноика, которому мерещатся заговоры против него самого. Приверженцы теорий заговоров полагают, что всё направлено против групп, к которым они принадлежат или с которыми они себя идентифицируют. Любые попытки опровергнуть теорию заговора могут трактоваться её сторонниками как часть самого заговора. Например, можно утверждать, что эта статья написана членами всемирного заговора с целью скрыть истину.

Самое слабое место теории заговора (в особенности, «глобальной») — добавление к интерпретации исторического эпизода большого количества усложнений. На место обыденных причин какого-либо события — несчастного случая, действий одиночки-маньяка, эпидемии, катастрофы — ставится действие многочисленной, безупречно законспирированной, всесильной организации, все участники которой стремятся к единой цели и не допускают ошибок; это и является сомнительным допущением. Маловероятно, чтобы события, в которых задействовано достаточно большое количество людей, долго оставались неразглашёнными: история показывает, что рано или поздно реально существующие заговоры становятся достоянием гласности (например, «Уотергейт»).

Психологический анализ

Почему теории заговора столь популярны? Мы, конечно, можем в них и не верить, но не прислушиваться к ним - это выше наших сил.

"То, что у вас паранойя, еще не значит, что за вами не следят", - повторяет расхожую фразу Джим Фетцер, один из ведущих теоретиков "заговора 11 сентября".

Девять месяцев я провел в расследовании бесчисленного количества теорий заговора, окружающих нападение "Аль-Каиды" на Нью-Йорк и Вашингтон в сентябре 2001 года.

В их числе и вполне правдоподобные - вроде того, что разведывательные органы на Ближнем Востоке могли располагать некоторыми данными о планируемых терактах, - до совершенно безумных, как-то: пассажиры самолета авиакомпании United Airlines (те, что оказали сопротивление захватчикам, из-за чего лайнер упал, не долетев до предполагаемой цели - Белого дома) были взяты в заложники агентами американских спецслужб.

Но чем глубже закапываешься в темный мир заговоров, тем больше понимаешь, что даже такие различные версии имеют в чем-то сходство. Сторонники теорий заговора хватаются за любую видимую нестыковку в фактах или их интерпретации - рождается "микроб правды".

Что случилось с белым автомобилем, который предположительно был замешан в аварии, в которой погибла принцесса Диана? Участвовал ли в убийстве Кеннеди некий второй человек с ружьем? И почему Америке потребовалось так много времени, чтобы 11 сентября поднять в воздух истребители?

Мы ничего не можем с собой поделать, мы все задаем себе эти вопросы. С незапамятных времен мы создаем героев и монстров, чтобы придать миру хотя бы видимость смысла. В самом начале мы рассказывали эти истории друг другу у ночных костров. Сегодня делаем это с помощью интернета. Но процесс остался тем же, и жизнь подкидывает нам все новые сюжеты.

Одна из первых теорий заговора: миф о Гильгамеше. Глиняная табличка с изображением мифа о Гильгамеше

Глиняные таблички

Почти 5 тысяч лет назад на глиняные таблички древней Месопотамии - сегодняшнего Ирака - была начертана легенда о Гильгамеше. Это эпическая история о хороших парнях и демонах, с которыми они борются, история, происходящая в странном мире, в котором те, кого мы любим, могут быть отняты у нас по прихоти богов.

Археологи считают, что это первая записанная легенда в истории, и я, расследуя версии того, что произошло 11 сентября, был поражен тем, как много параллелей имеется между эпосом Гильгамеша и нынешними теориями заговора.

Когда мир сотрясает что-то ужасное, необъяснимое или просто однозначно чудовищное, мы совершенно инстинктивно пытаемся собрать воедино правдоподобные объяснения того, что случилось, чтобы справиться с собственными страхами.

"Этот ужас не мог быть просто результатом действий 19 молодых захватчиков, вооруженных перочинными ножами, - думают многие очевидцы событий 11 сентября. - Должно было быть что-то большее, потому что если это не так, то это так ужасно, что даже думать страшно".

Эта альтернатива - понимание того, что мы все уязвимы перед силами, которые не в состоянии контролировать; даже принцессы и президенты не защищены от "обыденных" трагедий - таких как дорожно-транспортное происшествие или случайный, практически немотивированный акт насилия.

"Я считаю, что идея о том, что теоретики заговора просто ищут более правдоподобных резонов, совершенно верна", - говорит Фрэнк Спотниц, автор "Секретных материалов" (The X Files).

«Президент Соединенных Штатов убит одиночкой. Это как-то нечестно, как-то неправильно, такого просто не может быть»

Ощущение, что что-то не так

"Я думаю, наиболее вероятные цели для авторов теорий заговора - это трагедии неадекватных масштабов, - поясняет он. - Например, президент Соединенных Штатов убит одиночкой. Это как-то нечестно, как-то неправильно, такого просто не может быть. Этот одиночка не мог просто взять и сделать это, за этим должны стоять большие силы".

То есть нам удобнее усложнять события, расширять их причины, объяснять их заговорами, в которых обычно участвуют некие "удаленные" фигуры.

В прошлом это были мифические боги и чудища. В более светском современном мире древние суеверия отошли в небытие, и теперь роль буки исполняют потерявшие связь с реальностью лидеры или невидимые правительственные агенты.

Нам удобнее создавать объяснения, которые подтверждают нашу точку зрения на то, что происходит в мире. Они поддерживают нашу веру, наши подозрения и - да-да! - наши собственные предубеждения.

В эпоху интернета эти бесстрашные воители - теоретики заговора, чей ареал охоты - самые удаленные закутки всемирной паутины. В них можно найти какие угодно слухи, истории и сценарии, потом их можно соткать воедино и создать превосходное объяснение практически всему, что происходит в мире.

Ваша рациональная половина понимает, что эти теории, скорее всего, лживы. Но ваша инстинктивная половина думает: а может, в них все-таки что-то есть?

За 5 тысяч лет мы совершенно не изменились. Людям свойственно желание Понять. И зачастую оно никак не коррелирует с желанием Узнать.

Очень удобная теория. Сидят где-то заговорщики. Плетут тенета. Однако хоть и гнусные они, и корыстолюбивые, но ведь люди. Всегда можно ж договориться. По-хорошему.

Нет, эта теория куда уютнее представлений о внечеловеческих силах и процессах, определяющих ход вещей на маленьком голубом шарике. И поскольку тяга к уютным мировоззрениям сидит в людях глубоко, то конспирологии обеспечено безбедное будущее.

В своих массовых версиях конспирология порождает толпы людей, одержимых нарциссическим бредом собственной посвященности. Такая толпа идеально подходит для манипуляций харизматических вождей. Такие люди не способны к последовательному мышлению и самоорганизации для решения реальных проблем.

Конспирология невозможна без ощущения своей исключительности, без претензии на место в невидимой иерархии, раз уж не очень сложилось в видимой. Вопрос, как «посвященность» может быть столь массовой, обычно не смущает борцов с (сионским, масонским, русофобским, исламским и любым другим) заговором. Горький юмор ситуации в том, что «посвященность» в «закрытую» тайну распространяется как психическая эпидемия, тогда как открытый вроде бы доступ к доказательным (т.е. «профанным» для конспиролога) знаниям, оставляет толпу равнодушной и она этими («слишком доступными») знаниями не обладает.

Конспирология как фэнтези

Увлекательно читать бесконечные разоблачения тайных обществ, дергающих, оказывается, за нити всех нас. Приятно и жутко блуждать в непредсказуемом лесу геральдических знаков, образующих ребус нашей истории, и разгадывать намёки для избранных посвященных. Конспирология - бесценный материал для понимания множества маний, фобий и навязчивых идей. Она идеально подходит для психоанализа коллективных, общих для всех ожиданий и страхов.

Конспирология не просто один из способов объяснения истории, она - влиятельная форма существования мифологии в наши дни. Претендуя на элитарный статус знания для избранных, при текстологическом анализе конспирология оказывается всего лишь литературным жанром, близким к фэнтези.

Конспирология как неспособность к абстрагированию

В основе конспирологии лежит замена абстрактных сил, движущих историю и требующих от нас духовного видения, на мифологические образы, требующие страха и трепета.

Условием для разворачивания конспирологического детектива в нашем сознании является снижение мышления с аналитического уровня на ассоциативный. Нагляднее всего это заметно у людей с ограниченными умственными способностями. Если им говорят: «ваш анализ ДНК показал…», они потом пересказывают это так: «Приходил ДНК, наш человек, и он что-то показал нам».

Там, где для объяснения событий требуется наука и знание, конспирология предлагает загадочный образ и захватывающий сюжет. В таком сознании нет никакой реалистичной альтернативы системе, оно не способно к её полезной критике. Ощущение, но не понимание правящих тобой сил, превращается в инфантильном сознании в литературные сюжеты борющихся друг с другом мировых правительств, бессмертных королей и прочих левиафанов.

Мифотворчество заменяет место настоящего духовного видения, до которого никому нет дела. Конспирология - форма организации ложного сознания темных времен и зависимых обществ.

Конспирология как мечта об «эффективных» людях

Кроме сказанного выше, конспирология это утопия, мечта о самой возможности заговора. Любой, кто хоть что-то однажды организовывал, знает, как сложно бывает, когда между собой договариваются больше трёх человек. Вовремя быть, слаженно действовать, не поссориться в первый же день, поделить полномочия и вознаграждение…

Столкнувшись с кучей проблем на всех этих этапах, мы начинаем мечтать о том, что где-то есть другие люди, не такие, как мы, и они умеют секретно, эффективно и долговременно делать некие важнейшие дела, вовремя приходя на встречи и не пробалтываясь по пьянке. И вообразив, что такие люди где-то есть, мы сразу же чувствуем, насколько они на нас не похожи и неизбежно начинаем их демонизировать.

Идея заговора это утопия о том, что где-то есть коллективы, способные к гораздо более результативным действиям, чем те, которые мы привыкли наблюдать всю жизнь. Но веря в это, мы испытываем дискомфорт - неправдоподобно. Наш опыт не подтверждает такого предположения. Не видел никто столь эффективных, засекреченных и долговременно организованных людей. Слишком много антропологического оптимизма. Почему они могут то, что нам никогда не удается? Ответ очевиден - они инопланетяне, тайные ящеры, мутировавшие люди Х, сионские мудрецы, продавшие душу дьяволу и хранящие тайны ушедших цивилизаций. Тогда всё объяснимо.

Причина моего неверия в любые конспирологические схемы - это плод обращения свыше, а также многолетней деятельности и наблюдений над людьми, среди которых я встречал немало претендентов на роль организаторов заговора и ни одного по настоящему способного к роли реального исполнителя, тайного агента. Все известные мне попытки заговора разваливались на старте, не начавшись, и превращались во всюду обсуждаемый пару месяцев анекдот.

Иов.5:12 Он разрушает замыслы коварных, и руки их не довершают предприятия.

Пс.32:10 Господь разрушает советы язычников, уничтожает замыслы народов.

Заявление о могуществе тайного заговора имеет не более оснований, нежели утверждение комара, который, спрятавшись во время бури под корой дерева, утверждал потом, что он удержал дерево от падения.

Служение теории заговора напоминает поклонение Ваалу. Современный Израиль избрал иной объект для тайных воздыханий, нежели древние иудеи, однако по сути ничего не изменилось. Вспоминается замечательная библейская история, когда Ииуй - исполнитель Божьего возмездия, собрал всех служителей Ваала под одной крышей, дабы исполнить мщение за тайное поклонение идолу.

«И собрал Ииуй весь народ и сказал им: Ахав мало служил Ваалу; Ииуй будет служить ему более. Итак созовите ко мне всех пророков Ваала, всех служителей его и всех священников его, чтобы никто не был в отсутствии, потому что у меня будет великая жертва Ваалу. А всякий, кто не явится, не останется жив. Ииуй делал это с хитрым намерением, чтобы истребить служителей Ваала. И сказал Ииуй: назначьте праздничное собрание ради Ваала. И провозгласили собрание…

…Когда кончено было всесожжение, сказал Ииуй скороходам и начальникам: пойдите, бейте их, чтобы ни один не ушел. И поразили их острием меча и бросили их скороходы и начальники, и пошли в город, где было капище Ваалово. И вынесли статуи из капища Ваалова и сожгли их. И разбили статую Ваала, и разрушили капище Ваалово; и сделали из него место нечистот, до сего дня. И истребил Ииуй Ваала с земли Израильской» (4Цар 10).

Около 50% американцев считают, что правительство скрывает от них истинные причины терактов 11 сентября. Треть верят, что власти не договаривают и о контактах с инопланетянами, а 4 процента (почти 12 миллионов человек!) склонны полагать, что миром правят оборотни-рептилоиды.

Четверо из десяти россиян уверены, что высадка на Луну экипажа «Аполлон-11» была инсценирована, а в Бразилии опасаются, что военные захватят их богатые природные ресурсы. Подобные конспирологические идеи не сдают обороты, несмотря на свою абсурдность и непрекращающийся научно-технический прогресс. Почему же так много людей верят в теории заговора и зачем вообще нам нужна эта вера?

«Конспирология - это призма, через которую мы смотрим на мир и всё видим по-своему», - утверждает психолог Роб Бразертон (Rob Brotherton) в своей книге «Недоверчивые умы» , выпущенной издательством «Альпина».

Он ставит конспирологическое мышление в один ряд с устойчивыми чертами характера и подчёркивает, что некоторые из нас имеют психологическую предрасположенность к увлечению заговорами. Возникает вопрос: какие факторы и особенности психики лежат в основе такого мышления?

Роб Бразертон

Кто стоит за кулисами и руководит этой немыслимой системой? Какое-то зловещее тайное общество? Психопаты-чиновники в прокуренных конференц-залах? Королева Англии? Может быть, она работает на межгалактических рептилоидов-оборотней? Или вообще все вместе? Нет. Это процесс внутренний. Это не они делают, это делаем мы. Точнее, вы. Ещё точнее - этим занимается ваш мозг.

Низкие когнитивные способности

В понятие когнитивных способностей входят функции мозга, которые, по сути, и отличают нас от животных. Здесь и память, и внимание, и способность читать и считать, анализировать и обучаться.

Группа учёных под руководством психолога Гордона Пенникука (Gordon Pennycook) доказала , что люди с низкими когнитивными способностями больше склонны доверять нелогичным и абсурдным заявлениям (которыми «грешат» конспирологи).

Исследователи предлагали предварительно проверенным на уровень сообразительности респондентам оценить важность нескольких высказываний. Эти фразы были похожи на философские размышления, а на деле создавались на генераторе случайных выражений. Шкала, по которой оценивались высказывания, состояла из 5 делений: от «ничего не значит» до «несёт в себе очень глубокий посыл». Смысл там, где его нет, нашли именно те респонденты, которые отличались невнимательностью, плохой памятью и низким уровнем рефлексии.

Нарциссизм

Речь не об общепринятом ярлыке, который мы вешаем на тех, кто чрезмерно любуется собой. Речь о настоящем психическом расстройстве, характеризующемся искажённым восприятием реальности и ощущением своей исключительности. Учёные из Лондона, Варшавы и Кента провели серию экспериментов и выяснили, что люди, страдающие нарциссическим расстройством личности (НРЛ), склонны к вере в теории заговора. Почему?

Во-первых, дело в грандиозном мышлении нарциссов: их мысли и планы на жизнь имеют мало общего с прозаичной реальностью (некоторые всерьез мечтают править миром). Та же глобальная парадигма характерна и для конспирологии. Так что идея о тайном сообществе серых кардиналов отлично вписывается в нарциссическую действительность.

Во-вторых, из-за раздутого эго у людей с НРЛ возникают параноидальные мысли, а это самая благодатная почва для процветания теорий заговора.

В-третьих, в сообществе конспирологов популярна идея собственной избранности, что тоже очень симпатизирует нарциссам.

Скука

Склонность к скуке - такая же черта характера, как совестливость, упрямство или аккуратность, считает Роб Бразертон . Он и его коллеги опросили более сотни человек и выяснили, что те, кто впадает в состояние скуки легче других, часто увлекаются конспирологией. Бразертон утверждает, что «скучающие» чаще подвержены так называемой рядовой «паранойе», будь то поиск злого умысла во взгляде незнакомца или ощущение, что в тёмной комнате притаился монстр. А здесь недалеко и до веры в то, что этот монстр на самом деле - правящий миром рептилоид. Кроме того, многие из теорий заговора невероятно увлекательны и могут стать панацеей от скуки - куда более эффективной, чем какой-нибудь голливудский блокбастер.

Одиночество

Психологи из Принстонского Университета провели опрос , результаты которого свидетельствуют о том, что люди с большим опытом социального отвержения охотно доверяют идеям о заговорах.

Именно «белые вороны» и одиночки чаще других становятся адептами разнообразных сект. Очевидно, изоляция лишает нас смысла жизни, а псевдорелигиозные или конспирологические учения дарят его иллюзию и в момент заполняют образовавшуюся вдали от общества душевную пустоту.

Стресс

Учёные утверждают: кроме бессонницы и головных болей одним из последствий сильного стресса может стать вера в теории заговора. Группа исследователей под руководством профессора Вирена Свами (Viren Swami) опросила более 400 респондентов и пришла к выводу: те, чья жизнь протекает в постоянном беспокойстве и изобилует травматичными ситуациями, чаще оказываются рука об руку с сообществом конспирологов.

«Стрессовые ситуации тормозят аналитическое мышление. А это увеличивает возможность веры в определенные вещи, которых на самом деле не существует», - объясняет результаты опроса Свами. Кроме того, пережитый стресс вызывает ощущение потери контроля, а конспирология компенсирует это переживание.

Помимо индивидуальных характеристик личности и обстоятельств, складывающихся не в нашу пользу, есть ряд общих особенностей человеческого мозга, на которых с удовольствием спекулируют конспирологи.

Багаж из детства

«Мы все склонны верить в утверждения, которые соответствуют нашим изначальным установкам, и умалять значимость тех, что противоречат сложившемуся мировоззрению», - рассказывает психолог из Голдсмитского Университета Кристофер Френч (Christopher French).

Таким образом, если в детстве наш неокрепший ум регулярно впитывал нелестные отзывы старших о государстве, повзрослев, мы с большой степенью вероятности поверим в правительственный заговор.

Большим событиям - большие причины

Не секрет, что жизнь непредсказуема и к масштабным бедствиям порой приводят незначительные события. И всё же мы предпочитаем думать, что у глобальных явлений должны быть глобальные причины. Эта особенность мышления - ещё один повод для обращения к конспирологии. Ведь мы скорее поверим, что убийство Джона Кеннеди - следствие крупного сговора, чем дело рук одного психически нездорового обывателя.

В плену эмоций

Чуть ли не каждый день с нами происходят события, которые вызывают одновременно негативные и позитивные эмоции. Например, удовольствие от съеденного чизкейка идёт «в комплекте» с угрызениями совести за нарушенную диету.

В таких ситуациях мы оказываемся в растерянности и испытываем сильный внутренний конфликт. В случае, когда «неудобный» выбор уже сделан, мы изо всех сил стремимся «навести порядок» хотя бы в других сферах, и часто находим внешнего «врага», на плечи которого возлагаем вину за неприятные переживания.

Эту особенность доказала группа психологов из Амстердама, их эксперимент описывает в своей книге Роб Бразертон. В ходе эксперимента испытуемые сначала ярко визуализировали ситуацию с двойственными эмоциями, а затем представляли, как их увольняют с работы. После ученые задавали участникам вопрос - какова вероятность, что неожиданная потеря должности может быть спровоцирована кознями коллег-завистников? В сравнении с контрольной группой наличие сговора в большей степени подозревали именно те, кто до этого испытал противоречивые чувства.

Очевидно, что за большинством из вышеописанных факторов стоит один глобальный - стремление контролировать действительность и, как следствие, наша беспомощность от того, что это получается далеко не всегда.

Экзистенциальная бессмысленность жизни вызывает у нас непереносимую тревогу, которую отлично компенсируют идеи о том, что всё решено за нас - массонской ложей или внеземными цивилизациями.

Роб Бразертон

Мы все хотим верить, что понимаем происходящее и управляем своей судьбой. Однако у мира есть отвратительная привычка напоминать нам, что все мы находимся во власти случайностей.

Печальная или счастливая правда в том, что реальность хаотична и ни один рептилоид не сможет предсказать, что и почему произойдет дальше.

P. S. Если вы думаете, что вера в пару более-менее правдоподобных теорий заговора не делает вас заядлым конспирологом, вы ошибаетесь. «Когда люди убеждаются, что одна конспирологическая теория может быть правдой, они становятся более восприимчивыми к другим теориям, вроде бы не связанным с предыдущей», - утверждает Бразертон. Иногда это приводит к курьёзным противоречиям. Одно из самых известных - история с ликвидацией лидера запрещённой на территории РФ группировки «Аль-Каида» Усамы Бен Ладена. По официальной версии, в 2011 году он был убит американскими спецслужбами. Конспирологи не согласны с таким представлением ситуации и предлагают свои теории. Согласно одной из них, Усама Бен Ладен умер задолго до вторжения силовиков от тяжёлого заболевания, согласно другой - он до сих пор жив, но этот факт тщательно скрывают власти США. Доказано , что некоторые американцы одинаково верят и в тот, и в другой варианты развития событий. Исходя из такой логики, у лидера запрещенной группировки слишком много общего с

«В сё не так, как на самом деле». Эта простая и неопровержимая в своей бессмысленности формула отражает типичное отношение «компетентного обывателя» к политическим новостям. Словам, произносимым публичными политиками и общественными деятелями, не принято верить. Картинка в телевизоре не дает никакой информации. Ее можно фальсифицировать. Комментаторы и аналитики все сплошь подкуплены. А собственного знания и аналитических способностей для того, чтобы проникнуть за телевизионную картинку, в глубь событий, нет.

Раз нет ни анализа, ни информации, надо ждать откровения.

Особенность откровения в том, что оно не нуждается ни в аргументах, ни даже в фактах. Оно, как вспышка света во тьме, проясняет все разом.

Откровения последнего времени, впрочем, отличаются от откровений древности. В прежние века смысл откровения был в том, чтобы иррациональным образом познать божественное, возвышенное. Нынешние откровения совсем по другой части. Итогом их становится понимание начала сатанинского, злого. Иными словами, то, что было откровением лет триста назад, сегодня становится наваждением.

Тезис о том, что зло правит миром, достаточно прост, очевиден и наглядно убедителен.

Две самые популярные трактовки всемогущего зла в последнее время - теория заговора и вера во всепроникающие возможности «политтехнологий». Оба подхода едины в главном: они исходят из представления о том, что любые процессы, в конечном счете, сводимы к закулисным манипуляциям, производимым тайными силами. Непосредственные участники событий - не более чем марионетки, вольные или невольные исполнители чужой воли. Решающая роль отводится средствам массовой информации. Они контролируют сознание, создают общественное мнение, «зомбируют» публику. Это мощная демоническая сила, которой ничего невозможно противопоставить, кроме таких же технологий, только направленных на достижение противоположных целей.

Различие между теоретиками заговоров и поклонниками политических технологий состоит в отношении к жизни. Теоретики заговора, «конспирологи» - это грустные сатанисты, сохраняющие, несмотря ни на что, веру в ангелов. Поскольку от ангелов, по большому счету, проку никакого нет, то остается лишь горевать, возмущаться и гневаться, сознавая повсеместное распространение и торжество зла.

Очень страшное кино

Наиболее известной, древней и распространенной версией конспирологии является, разумеется, теория еврейского заговора. Собрав антисемитские тексты, написанные за последние 200 лет, можно составить немаленькую библиотеку, способную стать источниковедческой базой для впечатляющих размеров трактата. Собственно, так и получается: конспирологи обожают цитировать друг друга, переписывать целые страницы, не слишком утруждая себя анализом противоречий между разными концепциями. Мне еще не попадалось ни одного труда по сравнительной конспирологии.

А если основные «классические» тексты - вроде знаменитых «Протоколов сионских мудрецов» - давно разоблачены как фальшивка, то это лишь очередное доказательство всепроникающей и вездесущей силы жидо-масонского заговора, который полностью подчинил себе не только средства массовой информации, но и научную среду.

Кажется, еще Жан-Поль Сартр писал, что сознание антисемита глубоко трагично. Евреи повсюду. Они везде. Они могут всё. Им прислуживает множество наивных христиан.

Разумеется, современная конспирология куда богаче традиционного антисемитизма, хотя генетически с ним связана. К нашим услугам целый набор переплетающихся версий, пантеон злодеев, включающий в себя инопланетян, иностранные разведки и даже английскую королевскую семью, которая спустя сто лет после смерти королевы Виктории продолжает править миром с помощью глупых американцев. Особенно мне нравится собирательный образ «врагов России». Тут присутствуют все сразу. Католический Ватикан, злобные евреи, коварный Альбион, американский империализм, леваки, фашисты, антифашисты, либералы, коммунисты, атлантисты, азиатские орды, «желтые», «черные», Запад, Восток, Север, Юг.

Некоторые из этих версий довольно изящны, другие совершенно топорны. Но все они, в конечном счете, уступают по рельефности и убедительности идее еврейского заговора, доведенной до совершенства несравненным доктором Геббельсом.

Конспирологи обожают в поисках аргументов и доказательств изучать историю. С их точки зрения любое событие прошлого - пример удавшегося или сорванного заговора. Русская революция - не социальный взрыв, а результат деятельности германского Генерального Штаба, большевики - отряд шпионов и диверсантов, московские процессы Сталина - не пример внутриполитической борьбы, а редкий случай удавшейся «контр-заговорщицкой» деятельности, крах СССР устроили «агенты влияния», выполняющие план Даллеса, и т. д.

Масла в огонь подливает традиция государственной пропаганды, стремящейся изобразить всякого несогласного с действующей властью сознательным или бессознательным иностранным агентом.

Социальных различий внутри общества не существует, классовый конфликт - выдумка подкупленных бароном Ротшильдом марксистов. Если люди протестуют, то не потому, что им плохо, а потому, что их подталкивают к этому операторы глобального заговора.

У заговора никогда нет никакой цели, кроме абсолютной. Единственной целью в борьбе за власть является сама власть. То, что эта власть - инструмент политики, отбрасывается как нечто несущественное.

Вечно готовое объяснение - что-то вроде нарисованного очага в хижине Папы Карло. Этот огонь не греет, но он всегда с нами. А если удастся проникнуть за нарисованный очаг, обнаружится там лишь кукольный театр, точно такой же, как на соседней улице.

Оборотной стороной широкого распространения конспирологии является невозможность выявлять и анализировать реальные заговоры. Ведь любой историк знает, что заговоры в политической жизни встречаются. Бывают и закулисные договоренности, и тайные махинации. Например, в Англии на протяжении 200 лет бытовал панический страх перед «иезуитским заговором». И нельзя отрицать, что иезуиты существовали. И даже плели козни. Но к тому времени, когда параноидальный ужас перед иезуитским заговором получил наибольшее распространение, сам орден переживал глубокий упадок, постепенно переключаясь с вопросов политики на вопросы образования.

Заговоры существуют, но не играют той глобальной роли, которую им приписывают конспирологи. Даже успешные заговоры (вроде убийства Распутина) оказываются не более чем прелюдиями к по-настоящему серьезным событиям, которые происходят в открытом политическом пространстве.

Мне глубоко неинтересно знать, получали большевики какие-то деньги из Германии или нет. Суть вопроса не в том, на какие деньги выходила в июле 1917 года газета «Правда», а в том, почему ее идеи с восторгом принимались частью общества, в отличие от идей множества других газет, выходивших значительно большими тиражами. И почему английская разведка, несмотря на неограниченные ресурсы, огромный опыт и феноменальный шпионский талант Роберта Локкарта, не смогла нанести серьезного ущерба тем же большевикам год спустя.

Стоит вам предпринять попытку проникнуть в действительный смысл тайных операций, как вас сочтут конспирологом, перестанут относиться к вам серьезно. Иногда у меня возникает подозрение, что теории заговора специально распространяются ЦРУ и КГБ для прикрытия своих действий. Но это так, конспирологические домыслы.

Веселые ребята

Если конспирологи - мрачные сатанисты, то поклонники политтехнологий - сатанисты веселые. Конспирологи верят в мировой заговор и страдают от невозможности что-то ему противопоставить. Политтехнологи тоже верят в заговор, но радостно стремятся принять в нем участие.

Конспирологи в массе своей почвенники, националисты и мистики. Политтехнологи - принципиальные плюралисты, западники, рационалисты. Даже те из них, кто работает на фашистские или национал-коммунистические организации, не разделяют эти идеологические установки. Они уверены, что заговоров должно быть как можно больше. Тогда всем хватит работы.

Вбросить слух, опубликовать статью, правильно составить социологический опрос - и вот общественное мнение. Способность людей критически осмысливать информацию политтехнологи оценивают крайне низко, и в этом они, увы, правы. Но реальные процессы пробивают себе дорогу в массовое сознание, вопреки любым пропагандистским стараниям. Попросту говоря, если вас ежедневно грабят на улице, рано или поздно вы засомневаетесь в правдивости телевизионных сообщений, из которых следует, что в вашем районе напрочь отсутствует преступность. Конечно, не после первого раза. Даже не после десятого. Но после сотого - наверняка.

Обыватель может быть туп и податлив на манипуляции. Но беда в том, что сами манипуляторы не далеко ушли от обывателя. Чем больше они верят во всесилие и непобедимость своих методов, тем более уподобляются обывателю, которого хотят контролировать.

Веселые циники, считающие себя практическими, изощренными людьми, на самом деле чрезвычайно наивны. Когда они добиваются успеха, то в силу простой веры в непобедимость зла даже не пытаются разобраться, как у них это получилось. А если терпят поражение, то сваливают его на частные ошибки или на то, что их переиграл другой манипулятор, обладающий более значительным бюджетом. Единственный вывод, который российские политтехнологи сделали из своего поражения во время украинской «оранжевой революции», сводился к тому, что у американцев больше денег.

То, как реально происходят политические процессы, для политтехнолога - абсолютная тайна. Он не может и не хочет осознать, что сам не более чем пешка, второстепенный элемент процесса.

Поскольку с некоторых пор все политические силы используют политтехнологов, любая победа и любое поражение могут быть отнесены на их счет. Политическая борьба выглядит подобием игры, не то в шашки, не то в покер. Правила заранее известны, игроки имеют одни и те же цели. Вопрос лишь в том, у кого денег больше и кто лучше умеет блефовать.

Между тем политика - не игра, а деятельность, результаты которой затрагивают миллионы людей. Время от времени эти миллионы вырываются на политическое пространство, разнося в щепки все игровые столы и разбрасывая по полу фишки. Но даже когда до такого не доходит, объективная реальность то и дело напоминает о себе. Сначала по мелочи, исподтишка, потом все сильнее и сильнее. Политтехнологи трактуют это как «фактор непредсказуемого», «внезапное изменение ситуации». Хотя все эти «непредсказуемые» тенденции как раз и лежали на поверхности: интересы социальных групп, противоречия проводимой политики, элементарная способность сначала небольшого, а потом и все более значительного числа людей делать выводы из собственного опыта.

Все это не принимается во внимание, поскольку не относится к миру политтехнологий.

И чем более политтехнологи и их заказчики верят в силу своих чар, тем меньше эти чары работают. Собственно, потому-то выборы то и дело приходится фальсифицировать, что политтехнологии на каждом шагу дают сбой. А ужесточение полицейских методов политического контроля - наглядное свидетельство нищеты политтехнологий.

Политтехнологий, но не политтехнологов. Что бы ни случилось, они далеки от нищеты.

Происхождение видов

Стремление к политическим манипуляциям, вера в заговоры, страх перед тайным злом - все это далеко не ново. Однако факт остается фактом: в последние годы эти идеи получили массовое распространение.

Практика политтехнологов дает повседневную и богатую пищу теориям заговора. Однако и то и другое, в свою очередь, опирается на кризис массового сознания, порожденный крушением социальных движений ХХ века. Просвещение, демократия и марксизм - все эти концепции основывались на рациональном видении мира, в котором «люди сами творят свою историю». Сознательный, мыслящий гражданин наряду с коллективами и классами становился субъектом политического действия, оттесняя правителей, обосновывавших свое господство божественной волей или мистикой национального духа. В последние три десятилетия, однако, мы наблюдали, как терпят поражение принципы Просвещения. Социалистический проект в том виде, как он был сформулирован в начале ХХ века, потерпел неудачу. Вера в исторический прогресс оказалась поколеблена. Демократия восторжествовала, но свелась к набору формальных процедур, лишенных всякого содержания. Экономика предстала перед нами в виде стихии, отторгающей любое общественное вмешательство. Буржуазный порядок приобрел форму Casino Capitalism.

К началу ХХI века мы столкнулись со всеобщим кризисом рационализма. Потеря веры в прогресс означала, что рухнули и прежние представления о смысле истории. Но появилась растущая потребность найти в истории новый смысл, пусть даже иррациональный.

В этом плане «новая хронология» Фоменко, конспирология или политтехнология суть разные симптомы одной и той же болезни.

К счастью, наваждение не может продолжаться бесконечно. Реальность оказалась сложнее и противоречивее, чем полагали прогрессистские мыслители XIX века, но при всей своей ограниченности они были несравненно ближе к пониманию жизни, нежели сегодняшние властители дум. То самое столкновение с жизнью, которое подорвало веру в европейский рационализм, ежедневно наносит удар по новой политической мистике, независимо от ее идеологического оттенка.

В основе теорий заговора и политтехнологического мышления лежит глубоко консервативный взгляд на вещи, глубокая уверенность, что мир невозможно изменить коллективным, открытым и сознательным действием, а по большому счету невозможно изменить вообще. Если политика - это кукольный театр, то единственная ее цель состоит в том, чтобы сменить кукловодов.

История свидетельствует о другом. У политики есть содержание. Массы вполне способны осознать смысл своих действий и организованно отстаивать свои интересы. Если бы дела обстояли иначе, не было бы ни революций, ни реформ, ни демократических преобразований.

История создается усилиями множества людей, действующих разрозненно, а порой и нецелесообразно. История может быть трагичной, но она оставляет шанс для свободы.

И каждый из нас, кто, отвергая наваждение, начинает делать критические выводы на основе индивидуального и коллективного опыта, уже становится потенциальным творцом истории.